( 588 ) 

 Boulcngé. De la discussion, nous avons conclu à la supé- 

 riorité du premier sur le second. — Nos objections por- 

 taient principalement sur la combinaison électro-magné- 

 tique du chronograpbe à chute libre, combinaison dans 

 laquelle les deux circuits avaient une partie commune, et 

 qui admettait des courants inverses et des aimants perma- 

 nents. L'inventeur soutint que cette combinaison ne pré- 

 sentait pas les inconvénients que nous lui reprochions (I ) 

 et cependant il l'a complètement abandonnée depuis, pour 

 revenir au système de nos appareils, système comprenant 

 un chronomètre maintenu dans sa position initiale par 

 un électro-aimant agissant sur une armature en fer doux, 

 un poids enregistreur maintenu de la même manière, deux 

 circuits séparés et un disjoncteur. Ainsi modiiié, le chrono- 

 grapbe Le Boulengé doit avoir beaucoup gagné en préci- 

 sion. 11 présente une transformation élégante de notre 

 chronoscope à pendule pour l'emploi d'un chronomèlre à 

 chute libre, et nous reconnaissons volontiers qu'il constitue 

 un apppareil électro-balistique très-recommandable. 



Emploi de la chute libre. 



Un corps tombant librement est le plus simple de tous 

 les chronomètres et, par conséquent, celui qui aurait dû 

 être préféré dans la constitution d'un appareil électro-ba- 

 listique, si l'emploi de ce genre de chronomètre n'avait 

 donné lieu, jusqu'à présent, à deux inconvénients très- 

 graves. — Le premier de ces inconvénients consiste dans 



(1) Hcpoiisc aux apprccialioii.'i cmiacs sur le chronouraplic Le Pwu- 

 lenfjc dans les rérenies publiealiuns de MM. le colonel Leurs et le nwjor 

 Aart'vjpai le liciilniuil Le noiilon.uc', l'.iri^ cl Xàca^' , Noblt-t, I8G:). 



