( 224 ) 



parlerai plus loin; elle ne s'était pas prêtée à leur désir : 

 Charles-Quint, répondant au marquis, lui dit qu'il a bien 

 fait et fera bien d'empêcher qu'on n'importune la reine 

 pour cela (1). 



S'il y a, dans ces lettres, je veux dire dans les deux 

 premières, des passages obscurs, énigmatiques, dont l'in- 

 terprétation ne pourrait être que conjecturale en l'absence 

 des documents auxquels elles se réfèrent, il ne semble pas 

 qu'on soit fondé à taxer de cruauté, ou môme de mauvais 

 sentiments envers sa mère, le prince qui lésa signées. 



Est-on plus fondé à prétendre que le marquis de Dénia 

 ait proposé à Charles-Quint d'employer la torture contre 

 la reine, et que le silence de l'empereur sur ce point doive 

 être envisagé comme un consentement tacite de sa part? 

 Nous allons le voir. 



Plusieurs fois, en 1518 et lol9, il avait été question 

 d'établir dans un autre lieu la résidence de dona Juana, 

 l'état sanitaire de Tordesillas n'étant pas satisfaisant. Le 

 2o janvier lo22, Dénia engage l'empereur à ordonner ex- 

 pressément que la reine aille habiter Arevalo. Les raisons 

 sur lesquelles il s'appuie pour cela sont que les habitants 

 de Tordesillas n'ont pas montré et ne montrent pas envers 

 leur souverain la loyauté qu'il devait attendre d'eux; que 

 ceux d'Arevalo, au contraire, ont fait preuve de beaucoup 

 de zèle pour son service; qu'en outre cet endroit est assez 

 fort, et que la reine y serait plus en sûreté, si les événe- 

 ments qui ont eu lieu en 1520 venaient à se reproduire. 

 Cela dit, il continue ainsi : « Que Votre Majesté tienne 



(:2) i< Lo ciel firmar la veyna mi sefiora no es bien que se sup- 

 plique, pues no aprovecha cosa nin,L;ana : vtts h(V.i>les bien en estorvarlo: 

 y asy lo liazed.,.. » (Pag. ."57^.) 



