( .i26 ) 



Un autre fragment, qui ne peut se rapporter qu'à une 

 Cliolonée de petite taille, et qui vient apporter, en quelque 

 sorte, une confirmation aux clélcrniinations qui précèdent, 

 est représenté par la figure 6. Cest un morceau du pour- 

 tour de la carapace laissant voir à l'intérieur une partie de 

 la gouttière qui reçoit l'extrémité des prolongements libres 

 des côtes. Sa place est près de l'extrémité caudale. C'est 

 encore à Etterbeek qu'a été trouvé ce fragment, qui était 

 accompagné d'un certain nombre d'autres morceaux de 

 pièces plates que leur configuration et leur dimension ne 

 permettent pas de déterminer, et qui pourraient avoir ap- 

 partenu à des Emys aussi bien qu'à des Chclonia. 



Enfin, la ligure 7 représente un fragment de pièce dor- 

 sale provenant d'Etterbeek et dont la granulation de la 

 face supérieure indique évidemment une tortue de la fa- 

 mille des Potamites. Comparée avec le type du Trionyx 

 hrujcellieusis Winkler, elle offre des granulations assez 

 différentes pour qu'il me semble impossible de l'identifier 

 avec cette espèce; les aspérités sont plus petites, plus ser- 

 rées, plus pointues, tandis que celles du T. bruxelliensis 

 sont plus mamelonnées, plus espacées, presque vermicu- 

 lées. Je serais plus tenté de comparer celles de mon frag- 

 ment à la carapace chagrinée du Crijptopiis graiiosus 

 Schoepf (I), des Indes orientales, qu'à celle d'un Trionyx 

 génuin. 



Ea belle collection de M. Le lion renferme plusieurs 

 pièces de Trionyx des mêmes terrains, mais ces pièces 

 montrent des granulations semblables à celles du Trionyx 

 bruxelliensis, auquel il faut probablement les rapporter. 



(I) Duméiil l'I Hihron. Erpét. Cén.W, p. 501. Trioni/x coromaïulelUus 

 K. (it'ullVdy Saiiil-llilalre. Ann. du Muséum, l. \IV, [A. V, [iy. 1. 



