( :2^29 ) 

 (Je IViii^nieiits de coires|>ondaiices : on y Irome seulement, 

 comme je l'ai dit plus haut , quatre lettres de Charles-Quint ; 

 du marquis de Dénia il y en a dix en tout pour les années 

 1521 à 1551. De correspondances aussi incomplètes il est 

 souvent difïicile de saisir le véritable sens, plus dillicile 

 encore d'apprécier toute la signiticalion. Une longue ex- 

 périence m'a appris que les documents, les lettres surtout, 

 qui sont isolés dans les archives, peuvent entraîner les 

 historiens à commettre plus d'une erreur. 



Cette remarque, j'ai à peine Ijesoin de le dire, n'est pas 

 une critique à l'adresse de M. Eergenroth : ce n'est pas la 

 faute de ce savant, si des lacunes existent dans les séries 

 de pièces que renferme le dépôt de Simancas. 



Au montent de teiniiner, et en relisant raiticle de 

 journal qui a été l'origine de ce débat, je m'aperçois qu'on 

 a fait encore à Charles-Quint deux reproches dont je ne 

 me suis pas occupé. 



On a dit qu'il n'alla visiter sa mère qu'une fois. 

 On s'est indigné qu'il ait « pu rester insensible comme 

 » un roc à la lecture des lettres de celle qui lui avait donné 

 » le jour, lettres qui auraient arraché des larmes aux cœurs 

 » les plus durs. » 

 Ces reproches ne sont pas plus fondés que les autres. 

 Ce ne fut pas une fois que Charles-Quint alla voir sa 

 mère, ce fut toutes les fois que les affaires publiques l'ap- 

 pelèrent dans la Yieille-Castille ou lui permirent de s'y 

 rendre. 



H fit une première visite à dona Juana au mois de no- 

 vembre 1517, aussitôt après son débarquement en Es- 

 pagne. 



L'année suivante, il lui en lit deux, en janvier et en 

 mars. Le motif d'une de ces vibiles mérite d'être rapporté. 



