( iG8 ) 



le liavail, du moins à mou avis, se représente considéra- 

 blement amélioré; tellement que je n'hésite pas, en pré- 

 sence dîi mérite du fond, et faisant l)on marché de quel- 

 (jues imperfections qui subsistent encore dans la forme, à 

 vous proposer de décerner à l'auteur le prix attribué par 

 le fondateur du concours et d'en décréter, par disposition 

 spéciale, l'impression aux frais de la compagnie. En m'ex- 

 primant ainsi, j'ai uniquement en vue d'augmenter le mé- 

 rite d'un travail auquel j'avoue niintéresser beaucoup. 



L'n des reproches que j'adressais encore aux deux mé- 

 moires de 1867 portait sur le grand nombre des pièces 

 formant les appendices, et je disais à ce propos : « L'Aca- 

 » demie ne doit pas se montrer favorable à un pareil 

 » système; c'est à l'auteur à trouver le moyen de faire con- 

 » naître des documents qui lui semblent présenter de l'in- 

 » térét, en leur assignant une place dans son œuvre même, 

 » sous forme d'analyses ou d'extraits. Ces documents sont 

 » destinés à entrer dans des recueils diplomatiques, non 

 » à ligurer à la suite d'ouvrages auxquels ils ont fourni 

 » des éléments. Tout au plus peut-on tolérer la publica- 

 » tion d'un petit nombre de pièces inédites et réellement 

 » importantes; encore faut-il user d'une grande circon- 

 » spection. » 



On a tenu compte de l'observation , et l'appendice, qui, 

 dans la première rédaction, comprenait cinquante-cpialre 

 pièces, imprimées pour la plupart, n'en contient plus au- 

 jourd'hui que dix inédiles. Seulement j'ai remarqué (juc 

 l'on n'indique pas toujours d'une l'açon assez claire les 

 dépots ou les collections d'où elles sont extraites. » 



