( m) ) 



nnppoà'l fte .fi. tiachat'il . 



« Le rapport de mon savant confrère M. Borgnet vous a 

 appris que le mémoire sur lequel la classe est appelée à 

 prononcer aujourd'hui est l'ouvrage d'un des deux con- 

 currents qui entrèrent dans la lice en 18G7; il vous a fait 

 connaître aussi que l'auteur, mettant à profit les observa- 

 lions auxquelles son premier travail donna lieu de la part 

 de vos commissaires, y a apporté des améliorations con- 

 sidérables. J'ajouterai qu'il ne l'a pas amélioré seulement, 

 mais qu'il s'est livré à de nouvelles et de très-grandes re- 

 cherches, afin de combler des lacunes que nous avions 

 signalées dans certaines parties de ce travail. 



En somme, l'auteur n'a pas moins à se féliciter que la 

 classe elle-même de ce que, il y a deux ans, le prix a élé 

 réservé, et la question remise au concours. 



M. Borgnet vous a donné l'analyse du nouveau mémoire ; 

 il vous a dit quels en sont le plan et les divisions : je ne 

 puis que me référer aux détails dans lesquels il est entré à 

 cet égard. 



J'aurais souhaité, en ce qui me concerne, qu'à partir de 

 la transaction d'Augsbourg tout ce qui se rapportait à la 

 chambre impériale, c'est-à-dire la succession des asses- 

 seurs ainsi que des avocats et des procureurs qui y furent 

 établis à titre du cercle de Bourgogne , le rôle qu'ils y 

 jouèrent , le payement des contributions auxquelles les 

 Pays-Bas étaient tenus pour l'entretien de la chambre et 

 qu'ils négligèrent fréquemment d'acquitter, les réclama- 

 tions que suscita cette négligence, etc., ne fut pas, dans le 

 mémoire soumis à notre examen , mêlé avec les faits poli- 



