( ^-'l ) 



» (Je Westphalie, loul le res(c de celui de Bourgogne >» 



Page 115. A propos de rinslruclion donnée pnr la reine 

 Marie, en 1542, aux députés qu'elle envoya à la dièle de 

 ^'uremherg : « Elle a réfuté les prétentions des étals de 

 » l'Empire et allégué ses propres excuses. Nous n'avons 

 » pas besoin de faire observer que cette réfutation man- 

 » qnait de fondement. » 



Page 133 : « L'exposé que nous avons fait des rapports 

 » entre la Belgique et les empereurs d'Allemagne lémoi- 

 » gne de la série no)nbreuse de faits évidents que les états 

 » de l'Empire auraient pu invoquer à raj)pui de leurs pré- 

 ))* tentions, etc., etc. )^ 



J'engage l'auteur à revoir attentivement les passages où 

 il est question des démêlés des Pays-Bas avec l'Empire , à 

 peser avec soin les arguments que le gouvernement et les 

 états des provinces belges faisaient valoir à l'appui de l'in- 

 dépendance d'une partie de ces provinces : cette révision 

 l'amènera, je pense, à modilier à certains égards son 

 opinion. 



Dans un travail qui a exigé des recherches aussi consi- 

 dérables et qui contient autant de faits que celui dont nous 

 nous occupons, il est bien impossible qu'il ne se glisse pas 

 des inexactitudes. M. Borgnet en a signalé plusieurs; j'en 

 signalerai quelques-unes à mon tour. Presque toutes, elles 

 doivent être mises sur le compte des écrivains allemands 

 que l'auteur a consultés. 



Page 72. « Peu de mois, dit l'auteur, après le traité de 

 2> Senlis (23 mai 1493), mourut Frédéric lll. Maximilien 

 » remit aussitôt le gouvernement de la Belgique à son fils 

 » l'archiduc Philippe, et se rendit en Allemagne. » Maxi- 

 milien n'était pas en Belgique à cette é|)oque; il se trouvait 

 en Allemagne depuis assez longtemps. 



