( ^i85 ) 

 quand il a écrit ses recherches sur les ossements des cétacés, 

 et ce n'est que queh]ues années phis tard, que l'eu mon ami 

 Eschricht a commencé ses intéressantes puhlications tou- 

 chant ces animaux.. Eschricht a fait l'aire un pas immense à 

 la cétologie, en démontrant que le nombre de vertèbres est 

 le même dans le jeune âge qu'à l'âge adulte, que celles-ci 

 ne se soudent pas à un âge avancé, après avoir été séparées 

 d'abord, et que tous les caractères de l'adulte se trouvent 

 déjà dans le fœtus qui n'est pas encore à terme. 



En même temps Eschricht a fait voir, ce que l'on sem- 

 blait de plus ignorer, qu'il existe une baleinoptère de petite 

 (aille, (]ui ne dépasse pas 50 [)ieds de louguem', n'a pas 

 plus de quarante-huit vertèbres, des fanons jaunes et des 

 nageoires pectorales à moitié blanches et que c'est elle 

 qu'Othon Fabricius a observée pendant son séjour au 

 Groenland, tout en ayant le tort de la prendre pour la 

 Balœna roslrata de Linné. 



Depuis les travaux de Cuvier, il a été reconnu égale- 

 ment que la baleinoptère de la Méditerranée, la seule ba- 

 leine que les anciens aient connue, est l'espèce commune 

 de l'Atlantique, et , dès 1856, nous avions signalé sa pré- 

 sence sur la côte d'Islande, d'après des caisses tympaniques 

 que Gaimard avait rapportées de son voyage au Nord. 



Depuis lors aussi il a été reconnu que la baleine échouée 

 sur la côte du Holstein, et à laquelle Rudolphi avait égale- 

 ment donné le nom spécifique de roslrata, diffère com- 

 plètement de la roslrata d'O. Fabricius et qu'elle mérite de 

 conserver le nom de baleinoptère du Nord, ïlalœnoplcra 

 horcalis, comme l'a dit Lesson. C'est le même animal pour 

 lequel le docteur Gray a proposé le nom de ïlalœnoplcra 

 Iniiceps. Avec sa sagacité habituelle, le savant direcleur 

 dii l»rilisb Muséum avait recoiniii (pie le sfpiclcdc «le 



