( 190 ) 



trois passages que j'ai soulignés comme élaiil d'une Icclure 

 moins certaine. 



Le titre indiquant le sujet du premier poëme nous est 

 révélé à la fin de ce fragment dans sa souscription en 

 grandes lettres : Expljcit die Beestearis (s/c). En voyant 

 ces mots, j'ai naturellement d'abord pensé que j'avais ren- 

 contré un nouveau débris de quelque manuscrit du Bes- 

 tiaris, plus connu sous le nom de ?\aturen Bloeme, de 

 Maerlant; mais à peine en eus-je lu une demi-douzaine de 

 vers, que je reconnus mon erreur : les deux ouvrages n'ont 

 jamais rien eu de commun que le titre. Il ne me fut pas 

 moins facile de me convaincre que mon fragment n'avait 

 pas davantage pu appartenir au Besiiaris de Willem Uten- 

 hove cité par Maerlant, qui lui reproche de s'être égaré à 

 la suite d'un modèle français trop peu exact. iSaluron 

 Bloeme, I, vs. 101 : 



le hebt belooft, en wilt ghelden..., 



Te dichlene enen Besiiaris ; 



Nocbtan wetie wel dat waer is, 



Dat her Willem IJten Hove, 



Een priesler van goeden love, 



Van Aerdenborcli, enon heeft glieniaecl ; 



Maer lii wasser in ontraect : 



Want bine uten walscbe dicbto, 



Dies wart hi onlleit le lichle 



Eiî beefl dal warc bcglievon 



Quoique notre fragment provienne évidemment aussi 

 d'ini livre traduit du français, la condition de prêtre que 

 Maerlant assigne à her Willem Utenhove et l'honorable 

 témoignage qu'il accorde en cette qualité à ce brave homme 

 qu'il a peut-être connu personnellement, ne permettent 

 pis de croire qu'il s'agisse d'une même composition. Notre 

 fragment représente un poêle amoureux qui a trouvé ingé- 



