(370) 



nous renseigner à ce sujet, notre collègue, M. Melsens, a 

 écrit à M. Le Boulengé. 



Voici le passage le plus important de la réponse qu'il en 

 a reçue : 



a Les courants inverses ont été supprimés; j'ai reconnu 

 » que ces courants, qui compliquaient l'installation, étaient 

 » inutiles, et qu'avec des électro-aimants ordinaires, munis 

 » d'un noyau mobile (système Jaspar), l'instrument fonc- 

 » tionne aussi régulièrement si pas plus. Le disjoncteur 

 » primitif, dont la théorie était obscure, a été remplacé 

 » par un disjoncteur mécanique simple et parfaitement 

 » exact, se vérifiant par lui-môme et qui, dans la pratique, 

 » n'a jamais rien laisser à désirer. » 



Ce passage confirme entièrement les réflexions sui- 

 vantes du nouveau travail de M. Navez : « Nous avons 

 » comparé, dans deux publications récentes (1), le chro- 

 » noscope à pendule, modifié par M. le colonel Leurs, 

 » avec le chronographe à chute libre de M. le capitaine 

 » Le Boulengé. De la discussion, nous avons conclu à la 

 î) supériorité du premier sur le second. — Nos objections 

 » portaient principalement sur la combinaison électro- 

 » magnétique du chronographe à chute libre, combinaison 

 » dans laquelle les deux circuits avaient une partie com- 

 » mune, et qui admettait des courants inverses et des 

 » aimants permanents. L'inventeur soutint que celle 

 » combinaison ne présentait pas les inconvénients que 



(1) Discussions sur les appareils élcclro-haUsiiqucs, par le major d'ar- 

 lillerie Navez. Paris cl Liège, Noblel, 1865, et Considcralions sur les 

 expériences de balistique en ce qui concerne la mesure du temps , par le 

 nièiiie, Pari;:- et Lié;'j;e, [V(jl)iel, l86o. 



