( 571 ) 



» nous lui reprochions (1), et cependant il l'a coiiii)léle- 

 » ment abandonnée depuis, pour revenir au système de 

 » nos appareils, système comprenant un chronomèlre 

 » maintenu dans sa position initiale par un électro-aimant, 

 » agissant sur une armature en fer doux, un poids enre- 

 » gistreur maintenu de la même manière, deux circuits 

 » séparés et un disjoncteur. Ainsi modifié, le chrono- 

 » graphe Le Boulengé doit avoir beaucoup gagné en 

 » précision. 11 présente une transformation élégante de 

 » notre chronoscope à pendule pour l'emploi d'un chro- 

 » nomètre à chute libre, et nous reconnaissons volontiers 

 » qu'il constitue un appareil électro-balistique très-recom- 

 » mandable. » 



Nous ferons remarquer, du reste, que M. Navez avait 

 prévu dans son ouvrage publié en J8o5, l'emploi d'un 

 chronomètre à chute libre. « Un corps tombant librement, 

 » disait-il (page 127), constitue l'appareil chronométrique 

 j> le plus simple que l'on puisse imaginer. Nous avons 

 » essayé, mais sans succès, d'établir une relation électro- 

 » magnétique entre un appareil de cette espèce et le 

 » projectile lancé par une bouche à feu. » 



Cette difficulté a été vaincue par M. Le Boulengé. L'en- 

 registrement au moyen de la détente au couteau est une 

 idée ingénieuse et féconde qui lui appartient incontestable- 

 ment. 



Indépendamment du passage cité plus haut de la lettre 

 de M. Le Boulengé (que l'Académie voudra bien conser- 



(I) Ik'ponse aux appréciations émises sur le chronographe Le Bou- 

 lengé dans les récentes publications de MM. le colonel Leurs et le 

 major Navcz, par le lieiik'iiaiit Le Buiileii,;^*^' Paris el Liéye, IS'obkl, lyCoi. 



