( 4-75 ) 

 » clevîiil empereur, de vouloir bien donner l'investiture à 

 » son fils. Philippe devait avoir le titre de vicaire perpé- 

 » tuel de l'Empire avec plein pouvoir sur tous les Pays- 

 » Bas. Mais Ferdinand n'agréa pas cette proposition. » Je 

 ne sais d'où l'auteur a tiré ce qu'il avance ici. Comme roi 

 des Romains, Ferdinand avait déjà donné l'investiture des 

 Pays-Bas à Philippe II, le 4 avril lool (1), et il n'avait 

 pas à en donner d'autre jusqu'à ce qu'il fût revêtu de la 

 dignité impériale. Le titre de vicaire perpétuel de l'Em- 

 pire aux Pays-Bas était chose inconnue : ni il n'eût été au 

 pouvoir de Ferdinand de le créer, ni Philippe II ne l'eût 

 certainement accepté, car il aurait porté atteinte à ses 

 droits de souveraineté. Une \icairerie fut en effet conférée 

 à Philippe, non par Ferdinand , mais par Charles-Quint 

 lui-même, au moment où il allait partir pour l'Espagne : 

 ce fut celle de l'P^mpire en Italie (2). De là peut-être l'erreur 

 dans laquelle l'auteur est tombé. 



Page 175, on lit : « Lorsque l'inquisition eut été intro- 

 » duite en Belgique, de nombreuses protestations s'éle- 

 » vèrent contre cet odieux tribunal et contre le roi Phi- 



» lippe II, qui l'imposait En 1557 et 1558, pendant la 



» guerre entre la France et l'Espagne, les états belgiques 

 » engagèrent le roi à s'attacher à l'exécution stricte du 

 » traité conclu en 1548 par son père, au nom des pro- 



» vinces belges On accusait le roi de manquer de parole 



j> puisqu'il avait, dès 1556, comme prince de l'Empire, 

 » confirmé en Belgique la paix de religion d'Augsbourg, 

 » et l'avait même publiée comme édit perpétuel. » Je 



(1) Bulletins de l' Académie ^ 2*= série, t. XXIII, p. 581. 



(2) Retraite el mort de Charles-Quinl mi monastère de Yuste , Intro- 

 duction, p 140. 



