( 476 ) 

 répéterai d'abord ici ce que j'ai démontré ailleurs : que 

 l'inquisition ne fut pas établie dans les Pays-Bas par Pbi- 

 lippe ]J; qu'elle le l'ut par Cbarles-Quint; que Philippe, à 

 son avènement , se borna à coniirmer les ordonnances de 

 l'empereur sur cette matière (1). Je dirai ensuite que les 

 états généraux de 1557 et 1558 n'invoquèrent pas la con- 

 vention d'Augsbourg par rapport à l'inquisition , mais 

 qu'ils demandèrent qu'elle fut observée par le saint-empire 

 comme elle l'avait été du côté des Pays-Bas, « attendu que 

 » par icelle cesdicts pays dévoient, sans gros frais et des- 

 » pens, être perpétuellement tenus soubz la garde, ayde 

 » et deffense dudict saint-empire (2). » 11 se passa même, 

 dans cette assemblée nationale, au sujet de l'inquisition, 

 un fait qui mérite d'être rapporté. A la séance du 8 avril 

 1558, les députés de Hollande demandèrent que le pouvoir 

 des inquisiteurs fût limité selon le droit canon ; ils ne furent 

 enswjris de personne : les raisons en sont déduites dans 

 une relation que j'ai publiée de cette assemblée (5). Quant 

 à la publication qui aurait été faite aux Pays-Bas de la paix 

 de religion d'Augsbourg, ni nos recueils de placards ni nos 

 archives n'en offrent de trace. 



Je rétablirai encore quelques petits faits, pour prouver 

 à l'auteur que j'ai lu son travail avec toute l'attention qu'il 

 mérite : 



1" Charles-Quint ne diftera point son premier voyage 



(1) Correspondance de Philippe 11 sur les affaires des Pays-Bas, 1. I, 

 pp. cviii et cxxv. 



(2) Des anciennes assemblées nationales de la liclgique, dans la lievtie 

 de Bruxelles, caliiertlo décembre 1850, p. 12. 



(3) Bulletins de la Commission l'oyale d'/iisloire , ô'" série, I. VIII. 

 pp. Ô02 el Ô03. 



