( 178 ) 

 des deux parties pour amener un accommodement entre 

 elles. 



5° Enfin ce ne fut pas don Francisco de Mello qui en- 

 voya des députés à la diète de Ratisbonne de 1640, pour 

 y intervenir au nom du cercle de Bourgogne (p. 208); ce 

 fut le cardinal infant, frère de Philippe IV : Mello, en ce 

 temps-là, n'exerçait aucune autorité dans les Pays-Bas. 



Les légères imperfections que je viens de mettre sous 

 les yeux de la classe n'empêchent pas que le mémoire pré- 

 senté au concours ne soit un bon et solide travail; que la 

 question des rapports politiques des anciens Pays-Bas avec 

 l'Allemagne n'y soit envisagée sous ses diverses faces et 

 résolue d'une manière qui peut être considérée comme très- 

 satisfaisante; enfin qu'il ne comble une lacune considé- 

 rable dans notre histoire. 



Je passe sur des négligences de style qui s'y rencontrent 

 çà et là, et qu'il sera aisé de faire disparaître. Seulement, 

 à propos de style, je ferai une remarque. Dans plusieurs 

 endroits, l'auteur se sert des termes la monarchie alle- 

 mande (pp. 51, 69, 150, 257), la monarchie germanique 

 (p. 200), ou la monarchie tout court (pp. 75, 75), pour 

 désigner l'empire d'Allemagne. Je ne sais pas si ces expres- 

 sions sont correctes. Je ne me souviens point de les avoir 

 vues employées par des écrivains qui font autorité. 



Ma conclusion sera la même que celle de mon honorable 

 confrère M. Borgnet. 



Je propose que le prix d'histoire fondé par feu le baron 

 de Stassart soit décerné à l'auteur du mémoire, et qu'il soit 

 donné place à ce mémoire dans le recueil des publications 

 de l'Académie, sous la réserve des corrections que M. Bor- 

 gnet et moi nous avons indiquées. » 



