( 182 ) 



moire blâme la politique inepte de Philippe 11. 11 est 

 incontestable que cette politique fut désastreuse et pour 

 l'Espagne et pour les Pays-Bas. Mais quand l'auteur parle 

 de la défeclion des provinces du Nord, nous croyons que 

 cette expression ne traduit plus exactement sa pensée; car 

 la politique inepte, la domination violente de Philippe 11 

 légitimait assurément la révolution dont les Belges eux- 

 mêmes prirent l'initiative. 



On trouvera dans le mémoire des détails intéressants 

 sur les dispositions de l'Allemagne pendant la lutte que 

 les Pays-Bas soutinrent contre le fils de Charles-Quint. Les 

 révoltés réclamaient la protection, l'intervention de l'em- 

 pire auquel ils étaient rattachés par la transaction d'Augs- 

 bourg : cette protection leur manquant, ils recherchèrent 

 l'appui de la France et de l'Angleterre. L'auteur du mé- 

 moire rappelle les démarches des Nassau et de Marnix 

 de Sainte-Aldegonde près de Charles IX, de Henri 111 et 

 d'Elisabeth. Mais ce dernier épisode pourrait être revu 

 avec fruit. 



La dernière partie du mémoire sera également lue avec 

 un vif intérêt. L'auteur recherche soigneusement les cau- 

 ses de l'inefficacité de la transaction d'Augsbourg : pour- 

 quoi ces provinces, si bien appelées le boulevard ou 

 l'avant-mur de la Germanie, furent-elles si mal défendues 

 ou protégées? « Ce qu'il faut reconnaître à la décharge de 

 nos pères, dit l'auteur, c'est qu'ils ont lutté jusqu'au 

 dernier moment pour rester fidèles à leurs obligations, 

 tandis qu'à aucune époque les états de l'empire ne leur 

 accordèrent la réciprocité. » Oui, il faut malheureusement 

 reconnaître que, au XVI' et au XVII'" siècles, l'enipire 

 faillit à ses obligations envers les Pays-Bas. Tandis que 

 Louis XIV démembrait notre patrie, l'empire ne montrait 



