( 60o ) 



vembre 1868, en avril et mai 1869. Dans chacune de ces 

 séances on a discuté les résolutions à prendre pour auié- 

 liorer et accélérer la publication commencée. 



Une décision spéciale a été aussi l'objet des délibéra- 

 tions : un correspondant de l'Académie s'est adressé à la 

 commission alin d'obtenir le tome premier de la Biofjra- 

 phie nalionale, distribué antérieurement à son admission 

 dans la Compagnie. La question, soumise au vote et for- 

 mulée en ces termes : « Chaque fois qu'il sera nommé un 

 » nouveau membre titulaire, correspondant ou associé de 

 » l'Académie, lui fera-t-on l'envoi des volumes déjà pu- 

 » bliés de la Biographie? » a été résolue négativement. 

 La commission a reculé devant les conséquences onéreuses 

 qu'aurait entraînées pour l'Académie une décision affir- 

 mative. 



Par une dépêche en date du 27 mars dernier, M. le 

 Ministre de l'intérieur a appelé l'attention de la commis- 

 sion sur les observations émises à la Chambre des repré- 

 sentants au sujet de la Biographie nationale, dans la 

 séance du 25 février 1869. La commission s'est, en con- 

 séquence, réunie. Après avoir pris connaissance, dans les 

 Annales parlementaires , du compte rendu de la séance, 

 elle a cru devoir se préoccuper surtout du langage que le 

 gouvernement a fait entendre; car elle a remarqué que si, 

 des trois honorables représentants qui ont pris part à la 

 discussion, l'un s'est livré à d'assez nombreuses critiques 

 de détail sur la manière dont la Biographie nationale est 

 conçue et exécutée, ces critiques ont été réfutées par les 

 deux autres. L'opinion qu'a exprimée M. le Ministre de 

 l'intérieur relativement à quelques détails, et môme à 

 certains noms qui pourraient, sans inconvénient, être re- 

 tranchés de la Biographie nationale, a obtenu Tassenti-"- 



