( 717 ) 

 (le Madrid qui a paru le 25 mars dernier contenait, à pro- 

 pos des opinions exprimées par M. Bergenrotli et soute- 

 nues par M. Allmcyer (1) , le passage suivant : « L'opinion 

 » contraire de nos historiens et l'avis unanime de MM. Pi- 

 » cliot, Mignet et Gachard, qui combattent les assertions 

 » de M. Bergenroth, assertions démenties par des docu- 

 » ments authentiques, et qui annoncent de nouveaux tra- 

 » vaux pour prouver la vérité du fait tel qu'on l'avait 

 » expliqué jusqu'ici, obligent à donner peu de valeur, 

 » pour le moment, à l'exactitude de ces assertions (2). » 

 Là-dessus M. de la Fuente déclare qu'il n'est pas disposé à 

 attendre que la preuve annoncée soit faite par les étran- 

 gers, et qu'il préfère que les questions espagnoles, même 

 les questions historiques, soient résolues par les Espa- 

 gnols (o). 



Entrant en matière, il soutient carrément que Jeanne 

 était folle et qu'elle était catholique. Mais il n'apporte aucun 

 document nouveau dans le champ de la discussion : il s'at- 

 tache à opposer à M. Bergenroth M. Bergenroth lui-même, 

 ou plutôt le recueil de documents que ce savant a publié. 

 En somme, son travail ne paraîtra pas à beaucoup de per- 

 sonnes plus concluant que celui qui vient de voir le jour 



(1) c< .... Sobre las opinionesemilidaspor M. Bergenroth en Inglalena, 

 acogidas despues por M. Allmcyer >i 



(2) (, La opinion contraria de iiuestros Ijistoriadores y la voz una- 

 nime de Piehot, Mignet y Gachard, combatiendo ta! especie, desmentida 

 por documentos aulénlicos, y anunciando nuevos Irabajos para probar la 

 verdad del heeho, lai como hasta aqui se habia explicado, obligan â dar 

 poco valor, poraliora, à la exaclitud de aquellas afirmaciones « 



(5) Por mi parle no estoy dispucsto â esperar que lo prueben los 



exlrangeros : en esos puntos soy muy independiente, y prefiero que iiues- 

 tras cuesliones, hasta las hislôricas, las arreglemos nosotros » 



