(718) 

 dans la Revue des Deux Mondes, et dont l'auteur ne fait 

 guère que résumer la préface de M. Bergenroth. 



Parmi les arguments qu'il produit, il en est un pour- 

 tant qui mérite l'attention des historiens, et c'est celui-ci. 

 Après la mort de la reine Isabelle, les cortès des royaumes 

 de Castille, s'étant assemblées àToro, prirent connaissance 

 des patentes du 23 novembre 1504 par lesquelles la reine 

 avait nommé Ferdinand gouverneur de ces royaumes, 

 au cas que sa fille ne voulût ou ne pût les gouverner. A la 

 suite d'une longue délibération , les cortès, « étant particu- 

 » lièrement informées de la maladie (enfermedad) de doua 

 » Juana, » déclarèrent que la légitime administration 

 desdits royaumes appartenait au roi Ferdinand. « Or, dit 

 » M. de la Fuente, il semble impossible que, en une matière 

 » aussi grave, les cortès eussent procédé aussi légèrement, 

 » si la maladie de dona Juana n'avait été publique et no- 

 » toire en Castille; et nous aurions à accuser d'une grande 

 » turpitude et d'une nullité singulière et inouïe le conseil 

 » royal, les prélats, les procuradores , et entre eux le 

 » célèbre juriste Palacios Rubios, qui fut l'àme de ces 

 » cortès (i). » 



(1) « .... Parece imposible que en asunlo lan grave piocedicraii las 

 certes lan de ligero, si la enlermedad de dona Juana no conslâra en Cas- 

 lilla de piiblico y nolorio, y lendriamos que hacer responsables al conscjo 

 real, â los prelados y procuradores, y entre ellos al célèbre jurisla Pala- 

 cios Rul)ios, aima de aquellas côrles, do gran torpeza y de una nuli<l:id 



