( '9 ) 



» coule (l'un point de vue systématique ou de l'ordre 

 » ménne des choses. » Et plus loin, il ajoute : « que man- 

 D que-l-il donc de réellement important à cette carte? C'est 

 j> son texte descriptif, commencé par Dumont, pour la 

 » confection duquel il a réuni de grandes collections et de 

 » nombreuses notes. Le Traité de géologie de M. d'Oma- 

 » lius, qui eut en quinze ans trois éditions, le Prodrome 

 » d'une description géologique de la Belgique de M. De- 

 » walque, l'article étendu publié par iM. Mourlon dans 

 » Patria belgica, n'ont pu, malgré leur mérite, y suppléer. 

 » Des provinces entières, les deux Flandres notamment, 

 » n'ont pas encore été décrites. Plusicuis étages impor- 

 » tants nous sont encore presque inconnus. 



» Combien ne devons-nous pas déplorer que ce texte 

 » descriptif ne soit pas encore exécuté, quand tout sem- 

 I) blait réuni pour en dicter impérieusement le devoir et 

 » en faciliter l'achèvemenl. » 



On sait que le Gouvernement m'a fait l'honneur de \mi 

 charger, il y a une quinzaine d'années, de tirer parti des 

 notes de Dumont pour un texte explicatif de la carte géo- 

 logique de la Belgique. Il est vrai (|ue ce texte, tel que 

 M. Dupont le compiend , n'a point paru, mais il est tout 

 aussi vrai que j'ai fourni un texte explicatif de la carte 

 géologique. 



11 serait certes bien utile d'avoir la description géolo- 

 gique de la Belgique, complète et terminée; nuiisqui ne 

 voit que ce travail ne sera possible que lorsque nos diverses 

 formations nous auront révélé le dernier de leurs secrets? 

 et que cette description est bien autre chose que le texte 

 explicatif de la carte de Dumont! Quel est donc le pays qui 

 possède, non une description pareille, mais seulement la 

 réunion méthodique, en une série de volumes, de tout ce 



