( ^î ) 



naître, il ne dépendra que de lui de voir ses services uti- 

 lisés. 



Si je n'avais en vue que rAcadéniie, ma lâche serait 

 facile et courte ; mais le Gouvernement et le public doivent 

 être coinpléleroent édifiés. Qu'est-ce donc que celle publi- 

 cation que l'on réclame, si ce n'est l'exposé des recher- 

 ches d'un hoiume et son opinion aw moment où il écriinii? 

 Prenons j)Our exemple la partie publiée par Dumont lui- 

 même sur le terrain ardennaisel le terrain rhénan :qu'est- 

 elle devenue après vingt-cinq ans? MM. Gosselet et Malaise 

 ont essayé de renverser la classiticalion du terrain arden- 

 nais; M. Gosselet a reconnu du silurien dans le rhénan 

 du Brabant et du Gondroz; de sorte que nous avons dû 

 demander à deux concours, et nous avons eu la chance 

 d'obtenir une nouvelle description de ce terrain rhénan et 

 une nouvelle description de nos roches pluloniennes. 



Maison dira peut-être que le pays reste dans l'embarras, 

 en présence d'une carie géologique dont il n'a pas la clef. 

 On sait ici que nos sociétés savantes, pas j)lus que nus 

 établissements d'instruction supérieure, n'ont jamais en- 

 tendu de plaintes de ce geine. Pour parler comme je viens 

 de le supposer, il faudrait oublier que Dumont luMuème 

 a donné la clef de sa carte dans ses rapports, et que d'Oma- 

 lius y a ajouté, dans ses divers ouvrages, des détails im- 

 portants. H faudrait oublier surtout (il faut bien que je 

 demande la permission de le rappeler, puisqu'on le laisse 

 dans l'ombre) mon Prodrome (Vune description géologique 

 de In Belgique, nn volume in-S" dans lequel j'ai réuni aux 

 documents fournis par ces deux illustres maîtres et leurs 

 jeunes continuateurs, les résultats d'une douzaine d'années 

 d'études laborieuses, sur le terrain et dans les livres, études 

 qui n'ont pas été sans quelques fruits. C'est là ce qu'on 



