( n ) 



peut demander comme texie explicatif rf une carie géolo- 

 (jiqiie. J'en appelle sur ce point au témoignage de ceux 

 qui voudront se rendre un compte impartial de ce qu'on 

 fait à l'étranger dans le cas où nous nous trouvons. On a au- 

 jourd'hui tout ce qu'il faut pour pou voir étudier lagéognosie 

 de notre pays. S il en fallait une preuve, je la trouverais 

 dans l'article Géologie de Patria belgica, que l'on a pu 

 confier à un novice, au lieu de recourir aux géologues 

 éprouvés. C'est que la géognosie ne s'apprend pas dans 

 les livres : on l'étudiesur le terrain. Après avoir commencé 

 par l'étude des ouvrages d'ensemble, tels que mon Pro- 

 drome ou l'article susdit, celui qui cherche à connaître le 

 terrain ardennais n'ira pas recourir à la longue description 

 que nous devons à Dumont : il n'en viendrait jamais à 

 bout. Il prendra son sac et son marteau et ira visiter l'Âr- 

 denne: là, il en apprendra plus que par toutes les lectures 

 possibles; et c'est seulement alors qu'il pourra trouver de 

 l'intérêt à une description détaillée; mais alors il n'est plus 

 question de texte explicatif de la carte géologique. 



X entendre les plaintes exhalées à propos de l'absence 

 de ce texte explicatif, on croirait vraiment que l'étude de 

 la géologie de notre pays est impossible, et que nous 

 sommes dans une situation écrasante d'infériorité; peu 

 s'en faut qu'on n'appelle un sauveur. Ce n'est pas ici, à 

 l'Académie, que de telles appréhensions peuvent être 

 prises au sérieux, en présence de MM. Malaise, Dupont, 

 Briart et Cornet, sans citer d'antres auteurs dont nous 

 avons accueilli de nombreux travaux. Elles n'auront pas 

 plus de crédit auprès des 550 membres de notre Société 

 géologique. Mais ces doléances pourraient avoir plus de 

 succès auprès de personnes étrangères au mouvement 

 scientifique, surtout si quelqu'un est intéressé à ce qu'il 



