( 25) 

 en soit ainsi. Jl ne me suffit plus d'avoir la conscience 

 tranquille, en homme qui a donné sa vie entière à la 

 science, qui a oublié ce que sont les loisirs et les distrac- 

 tions, et qui n'a jamais eu de plus grande satisfaction que 

 de faciliter les débuts des commençants et de les pousser 

 dans la carrière où ils devaient devenir ses émules. Non , 

 aujourd'hui cela même ne peut plus me suffire : il faut 

 qu'on connaisse l'histoire de la géologie chez nous, l'his- 

 toire véritable et non de fantaisie. Qu'on consulte donc la 

 longue liste de nos publications géologiques depuis vingl 

 ans, qu'on la compare à celle des vingt années antérieures, 

 et l'on pourra juger si les circonstances sont changées en 

 mieux ou en pis, et si mon inertie et mon inintelligence 

 des besoins de la science ont compromis la géologie dans 

 notre pays. 



On me dira peut-être que j'auiais pu mieux employer 

 mon temps, puisque, pour aucun des neuf chefs sous les- 

 quels nos progrès en géologie ont été résumés dans le 

 rapport de M. Dupont, il n'es! aucune découverte qui me 

 soit attribuée. Je suis obligé de dire que cela tient à la 

 manière dont Tbistoire a été écrite. Sans parler de la partie 

 liistorique de mou Prodrome, j'ai eu deux occasions de 

 raconter nos travaux géologiques, la première, en J871, 

 dans mon discours de président sortant de l'Académie, la 

 seconde, pour le centenaire de l'Académie. Je soumets sans 

 crainte ces deux exposés à l'examen du lecteur impartial; 

 mais, si j'ai cru devoir m'abstenir de toute appréciation sur 

 mes travaux, la situation qui m'est faite aujourd'hui me 

 force à sortir de cette réserve naturelle. 



Si j'avais voulu faire du nouveau , attaquer un à un les 

 résultats des grands travaux de Dumont, j'aurais peut-être 

 à faire valoir des succès plus éclatants; mais les circon- 



