(24) 



Stances m'ont offert nn rôle pins modeste et je l'ai accepté. 

 Disciple etsnccessenr de Dumont, héritier de sa méthode, 

 j'ai cru devoir m'attacher à maintenir sa doctrine chaque 

 fois qu'elle me semblait attaquée à tort, et abandonner 

 mes travaux particuliers pour monter sur chaque brèche 

 et la réparer. Si le terrain ardennais est resté distinct du 

 silurien, si sa division est conservée, s'il est reconnu pour 

 cambrien, si la bande devonienne de Rhisne nous repré- 

 sente l'anthraxilèredu Condroz et non les seuls psammites 

 de cette région; si nous avons vu la fin de l'interminable 

 question des grès du Luxembourg, à propos de laquelle 

 j'ai cité 4^0 publications, dont plusieurs de Dumont et de 

 d'Omalius, je crois |)ouvoir dire que j'y suis bien pour 

 quelque chose. Je ne parle pas du terrain anthraxifère : il 

 serait trop long de faire à chacun sa part, dans les change- 

 ments apportés à sa classification. 



il me répugne de m'appesantir sur ce sujet. iMes hono- 

 rables confrères m'ont vu à l'œuvre. Il n'est pas une ques- 

 tion soulevée ici que je n'aie eu le devoir d'étudier, et 

 cojnme rapporteur et comme professeur : j'en appelle à mes 

 confrères,à mes élèves et aux géologues; c'est à eux de dire 

 s'il est une difficulté que je ne me sois efforcé d'éclaircir et 

 si je n'ai pas apporté ma pierre à chaque étage de l'édifice 

 que nous construisons. 



Je viens d'expliquer longuement pourquoi je n'ai pas pu- 

 blié les notes de Dumont; mais cette explication est encore-, 

 incomplète. Gomme l'a fort bien dit mon honorable con- 

 frère, iM. Briart, si ce texte descriptif avait paru, reflet 

 exact et description fidèle de la carte de Dumont , il n'au- 

 rait tenu aucun compte des progrès que la géologie de la 

 Belgique a réalisés depuis la mort de cet illustre géologue. 

 Ce n'est certainement pas là ce que la science et le Gou- 



