(27 ) 



Avant de finir, je désire présenter encore deux observa- 

 lions. 



Le rapport de mon savant confrère nous a appris que la 

 question d'une carte géologique détaillée avait déjà fait 

 l'objet d'un examen sérieux en d'autres lieux et que le 

 Gouvernement y avait déjà donné un commencement de 

 solution. Comme l'a dit l'bonorable troisième commissaire, 

 la gravité de l'assertion n'échappera à personne. Il sem- 

 blerait en résulter que, si la première carte a été exé- 

 cutée sous les auspices et le contrôle de l'Académie, le 

 Gouvernement n'entend pas, contrairement au vœu que 

 j'avais exprimé, conserver à ce corps savant cette haute 

 prérogative. Je me joins à mon honorable confrère, 

 M. Briart, pour demander des explications de nature à 

 éclaircir la situation. 



La seconde observation est une citation de iM. Dupont, 

 dont les visées ne sont un mystère pour personne : je la 

 livr(3 à l'appréciation des géologues compétents. 



M. Dupont parle de la carte géologique de Dumont, 

 représentant les terrains qui se trouvent sous les forma- 

 tions quaternaires, supposées enlevées, et il ajoute : « mal- 

 heureusement les procédés précis que Dumont employa 

 pour déterminer les contours souterrains de ces dépôts ne 

 sont pas connus. A-t-il procédé par sondages, ou a-t-il 

 appliqué des règles spéciales? S'il a fait connaître verbale- 

 ment sa méthode, ou si elle se trouve contenue dans ses 

 notes, elle n'a pas été publiée. » 



Je suis sûr que l'on pensait mon honorable confrère plus 

 au courant des méthodes employées pour le tracé des 

 cartes géologiques. 



