(46) 

 » Eikern neu entstehl, solange nicht der directe Ueber- 

 » gang des ersteren in den lelzteren beobaclUet ist, nicht 

 » ganz von der Hand gewiesen werden. » 



ï! y a lieu de faire, en outre, au sujet des arguments 

 qu'il apporte pour appuyer son opinion les observations 

 suivantes : 



1" Les preuves tirées des caractères physiques et micro- 

 cliimiques du noyau de l'œuf n'ont qu'une valeur très- 

 secondaire; car ces caractères communs à la tache de 

 Wagner el au noyau de l'œuf sont des caractères propres à 

 tout jeune noyau. La seule conclusion que l'on puisse 

 légitimement tirer de ces faits est que le noyau de l'œuf 

 est un jeune noyau. 



2*' De ce que l'on ne trouve jamais simultanément la 

 tache germinative et le noyau de l'œuf, il ne résulte pas 

 nécessairement que l'un soit la transformation de l'autre. 

 Le moment de la disparition du nucléole coïncide avec le 

 moment de l'apparition du noyau de l'œuf; mais en 

 résulte-t-il que l'apparition de l'un soit déterminée par 

 la disparition de l'autre? La simultanéité de ces deux phé- 

 nomènes est néanmoins surprenante : d'après mes obser- 

 vations sur les Mammifères, la formation du pronucleus 

 central est consécutive à la fécondation, et, par consé- 

 quent, bien postérieure' à la disparition de la vésicule 

 germinative. 



o*' J'ai été fort étonné, après avoir lu le travail de 

 Hertwig, de n'y avoir trouvé aucune mention des corps 

 directeurs {Rklitangsblàschen), qmoniélé constatés chez 

 beaucoup d'Échinodermes, et qui ne peuvent manquer de 

 se trouver également chez le Toxopneiistes. Il eût été fort 

 intéressant de savoir comment se forment ces éléments 

 chez cet Échinoderme. D'après mes observations l'un de ces 



