( 79 ) 



une tête de spermatozoïde. La tache claire qui loge le 

 corpuscule homogène me paraît présenter bien plutôt les 

 caractères d'un élément nucléaire. Cependant on ne peut 

 donner le nom de noyau de cellule ni à la tache claire ni au 

 corpuscule qui s'y trouve logé; car l'élément d'apparence 

 nucléaire qui se forme près de la surface du vitellus ne 

 devient le noyau du premier globe de segmentation qu'a- 

 près s'être uni à un autre élément présentant lui aussi 

 l'apparence d'un noyau de cellule. C'est pour ce motif que 

 j'ai désigné le corps périphérique sous le nom de pronu- 

 cleus périphérique, l'élément qui se forme au centre du 

 vitellus sous le nom de pronucleus central. 



Si l'on concède, ce qui ne me paraît guère douteux, que 

 les petits corps réfringents de mon pronucleus périphé- 

 rique sont homologues du Spermakern deHertwig, que de 

 même qu'il existe des noyaux à nucléole unique et des 

 noyaux à nucléoles multiples, il peut se trouver aussi des 

 pronuclei à corpuscule unique et d'autres à corpuscules 

 multiples, alors il me semble que l'opinion de Hertwig, qui 

 voit dans son noyau spermatique une tête de spermatozoïde, 

 devient très- peu probable. Chez les Mammifères les élé- 

 ments nucléolaires du pronucleus périphérique n'ont cer- 

 tainement pas cette signification. En effet : 



1° Le pronucleus, au moment où il apparaît, est dé- 

 pourvu, chez le Lapin, de toute granulation. Or, ceci ne 

 se concevrait pas dans l'hypothèse de Hertwig : la forma- 

 tion de la tache claire est pour lui la conséquence de la 

 fécondation; or la fécondation débute par la pénétration 

 du spermatozoïde. La formation de la tache doit donc être 

 toujours consécutive à la pénétration du spermatozoïde. 

 La tache doit donc se former autour de la tête du Zoo- 

 sperme ; mais la tête ne peut jamais pénétrer dans une 



