(81 ) 



L'opinion émise par Hertwig d'après laquelle le corps 

 clair, qui se forme près de la surface de l'œuf ne serait pas 

 un élément nucléaire, mais du protoplasme dépourvu de 

 granulations, me paraît insoutenable en ce qui concerne les 

 Mammifères , pour les raisons suivantes : 



1° La substance claire du pronucleus périphérique ne 

 se conduit pas, vis-à-vis des réactifs, comme du protoplasme 

 vitellin, mais bien comme la substance qui forme les noyaux 

 des globes de segmentation. Si l'on traite par l'acide 

 osmique à i 7o ^^ pronucleus ne se colore pas en brun 

 comme le protoplasme vitellin; il apparaît, au contraire, 

 dans le fond brun du vitellus comme une tache grise à 

 contours bien définis. Par le picrocarminate le pronucleus 

 se colore faiblement en rose. Par l'hématoxyline il se teint 

 en bleu violacé. 



2° Le pronucleus périphérique, après s'être accolé au 

 pronucleus central, qui présente après un certain temps le 

 même aspect que lui, s'agrandit et ses bords deviennent de 

 plus en plus distincts. Les éléments nucléolaires persis- 

 tent un certain temps, mais bientôt ils disparaissent et 

 c'est le pronucleus périphérique agrandi, et non pas un des 

 corpuscules réfringents, qui devient le premier noyau em- 

 bryonnaire. 



3° Ma manière de voir est conforme à l'opinion expri- 

 mée par Auerbach, par Bûtschli et par Strasburger qui 

 tous trois ont considéré les corps clairs qui se forment à 

 la périphérie de l'œuf comme des éléments nucléaires. 



Je conclus de tout ce qui précède, que la manière de 

 voir de Hertwig, en ce qui concerne le mode de formation, 

 la constitution et la signification morphologique du corps 

 clair, qui apparaît, près de la surface de l'œuf, chez le 

 Toxopneustes Uvidus , est fort peu probable. Je pense que 



2"™^ SÉRIE, TOME XLI. 6 



