( 109 ) 



mais je n'ose affirmer quelles sont les parties persistantes, 

 quelles sont celles expulsées. 



Parmi les auteurs qui se sont occupés de l'embryologie 

 des Batraciens, quelques-uns seulement signalent une 

 disposition que nous pouvons comparer à la figure clavi- 

 forme de l'œuf du Crapaud commun. 



V. Baer (1) , le premier, décrit un canal aboutissant 

 d'une part à un trou qu'il appelle point germinatif {Keim- 

 pimkt) qui correspond à la Fovea germinativa de Max 

 Schuitze, et d'autre part à une cavité située dans l'hémi- 

 sphère supérieur et de laquelle il dit : « Welche wahr- 

 scheinlich von dem verschwundenen Keimblàschen hinter- 

 lassen ist & (2). Et il ajoute, en parlant du canal reliant 

 la cavité à l'hémisphère obscur, que le liquide compris 

 entre le vitellus et la membrane vitelline provient proba- 

 blement, en partie, de l'eau qui a pénétré à travers cette 

 membrane, et en partie de la vésicule germinative. D'où 

 l'on peut conclure que le célèbre embryologiste considère 

 le canal susdit comme la voie suivie par la vésicule ger- 

 minative, lors de son expulsion de l'œuf. Il est impossible 

 de ne pas reconnaître, dans les figures et les descriptions 

 de von Baer, la figure claviforme de l'œuf du Crapaud 

 commun (3). Von Baer, il est vrai, parle d'une cavité « eine 

 Hôhie » ayant contenu la vésicule germinative, et nous 

 avons trouvé un corps plein , non une cavité; mais, on 

 ne doit pas l'oublier, von Baer n'a pas eu sous les yeux de 



(1) Die Métamorphose des Etes der Batrachier etc. ; in Miillers Ar- 

 chiv., 1834, p. 481. Taf. XI figurée 1-16. 



(2) L c.,p. 483 ((ig. 11-12). 



(5) Le canal tel qu'il est représenté fig. 12 de von Baer permet même 

 un rapprochement avec la disposition (fig., pi. I, fig 2-4). 



