( li4 ) 



l'œuf après la ponte, mais les taches germinatives se re- 

 trouvent dans la couche corticale « in der Rindenschicht » 

 du vitellus, en apparence sur un côté de l'œuf seule- 

 ment (1). il est probahle que Vogt aura pris, pour des 

 taches germinatives, les corpuscules vitellins dont nous 

 avons parlé. Cramer émet une opinion semblable à celle 

 de Vogt : « In eben gelegten Eiern, dit-il, ist das Keim- 

 blàschen verschwunden,und seine Zellen (les taches ger- 

 minatives) sind durch den ganzen Dotterinhalt zerstreut... 

 f^s scheint, als wenn die Membran des Keimblâschens 

 aufgelôst wûrde (2), » 



Il est un point sur lequel tous les auteurs qui se sont 

 occupés de l'embryologie des Batraciens sont d'accord ; 

 nous voulons parler de la disparition de la vésicule ger- 

 minative dans l'œuf arrivé à maturité. Seulement tous 

 n'expliquent pas de la même manière celte disparition et 

 on peut, sous ce rapport, les diviser en trois catégories. 

 t)ans une première se rangent les auteurs qui, comme 

 Kusconi, Vogt, Cramer, Newport, Ecker, Thompson et 

 nous-même (Dével. du Pélobate) , admettent qu'au moment 

 de la disparition de la vésicule, son contenu se niêle au 

 vitellus; soit qu'il se confonde avec ce dernier sans laisser 

 (le trace, soit que certains de ses éléments (les taches ger« 

 niinalives) persistent (Vogt, Cramer). Dans la deuxième 

 catégorie se range v. Baer, d'après Lequel toute la vésicule 

 germinative est expulsée de l'œuf (5). Enfin la troisièm( 



(1) Untersuchungen iiber die Entwicklungsgeschichte der GeburtS' 

 helferkrole (Alyles obstetricans), 1842, p. 6. 



(2) Bemerkungen iiber das Zellenleben in der Enlwickeluug des 

 Froscheies Mvller's kRcmv. F. anat. u. physiol., 1848, p. 26. 



(5) Il e>t cppendaut un passage de v. Baer que nous devrons citer, en 

 parlant de l'œuf fécondé, d'où on pourrait conclure que cet embryolo- 

 giste n'admet pas l'expulsion de toute la vésicule germinative. 



