( 12i ) 

 expulsées, sous forme d'une image aussi nette que la 

 figure claviforme de l'œuf du Crapaud. On ne doit donc 

 pas s'attendre à trouver, dans les œufs fécondés de ces 

 espèces , une disposition en tout semblable à celle de l'œuf 

 fécondé du Crapaud. Laissant de côté les vestiges de la 

 figure claviforme, je ne m'occuperai que des parties 

 homologues de la traînée triangulaire et de son noyau 

 terminal. Ces parties homologues, je n'hésite pas un instant 

 à les retrouver dans une disposition que j'ai décrite ail- 

 leurs (1), c'est-à-dire dans ces traînées pigmentaires par- 

 tant des trous vitellins de la périphérie de l'œuf et abou- 

 tissant à une dilatation nucléiforme généralement ovalaire 

 ou elliptique. Je renvoie, pour la description détaillée de 

 cette disposition , à l'opuscule cité(2), mais je dois insister 

 ici sur les principaux arguments qui militent en faveur de 

 l'homologie que je signale : 1° les traînées partant des 

 trous vitellins chez les Urodèles, de même que la traînée 

 triangulaire des Anoures, ne se rencontrent que sur les 

 œufs fécondés; 2° les traînées parlant des trous vitellins 

 aboutissent , de même que la traînée triangulaire de l'œuf 

 du Crapaud et de celui du Pélobate, à un amas nucléi- 

 forme; 5*" chez les Urodèles, aussi bien que chez les 

 Anoures, cet amas nucléiforme se distingue par sa colo- 

 ration claire et son contour pigmenté; les stries rayon- 

 nantes partant de ce contour chez les Urodèles, se 

 retrouvent chez le Pélobate; 4" le trajet de la traînée 

 pigmentaire des Urodèles est généralement représenté 

 par une ligne brisée; dans une coupe d'œuf de Crapaud, 

 représentée, pi. Il, fig. 3, nous avons attiré l'attention 



(1) Sur les trous vitellins , elc, /. c. 



(2) L.c. pp. 6i-6o,fig.5-10. 



