( i26 ) 



avons pu constater chez d'autres espèces. D'abord il nous 

 paraît évident que le premier « Lebenskeim » de l'auteur 

 allemand correspond à ce que nous avons appelé le noyau 

 de la première sphère. Dans les deux cas, l'aspect de l'élé- 

 ment est le même; le « Lebenskeim » et le noyau de la 

 première sphère sont situés dans l'hémisphère supérieur de 

 l'œuf; le « Lebenskeim » de Gœtte mesure environ 30 ^. 

 et je trouve pour le noyau de la première sphère du Pélo- 

 bate, 25 p. Mais nous sommes loin d'être d'accord sur 

 l'origine de l'élément en question : je le considère comme 

 venu de la périphérie du vitellus, soil qu'il consiste en un 

 bourgeonnement de la couche corticale, soit qu'il résulte 

 de la pénétration, dans le vitellus, d'un spermatozoïde; 

 pour Gœtte, au contraire, le « Lebenskeim » est un 

 reste, un produit du « Dotterkern » ; il dit en effet, parlant 

 de la disparition de ce dernier : « So gehl sie doch nicht 

 spurlos vorùber; gleichsam als Frucht ihrer Wirksamkeit 

 bleibt der Lebenskeim zuriick d (1). Quant au « Dotter- 

 kern » lui-même, je ne puis y voir que la dilatation infé- 

 rieure de notre figure claviforme, c'est-à-dire l'endroit 

 occupé antérieurement par la vésicule germinative; ainsi 

 s'expliquent l'existence éphémère du noyau viteljin de 

 Goette, sa situation sensiblement correspondante à celle 

 occupée par la vésicule germinative (2), son volume et sa 

 forme qui, d'après l'auteur lui-même, rappellent ceux de 

 celte vésicule. Dans une coupe d'œuf fécondé de Pélobate, 



(1) L c, p. 54. 



(2) D'après Gœtte, la situation de son « DoUerkern » serait un peu 

 différente de celle de la vésicule germinative (/ c, p. 52); mais un coup 

 d'œiljelé sur les fig. 11-14 de la pi. I de son Atlas suffit pour montrer 

 que cela ne diminue en rien la justesse du lapprochement que nous fai- 

 sons ici. 



