( 15i ) 

 considère, il est vrai, comme pathologique, se retrouve 

 chez les Batraciens (1). Par contre, rien , dans l'œuf de ces 

 vertébrés, ne trahit l'existence d'un nucléus comparable 

 au noyau ovulaire « Eikern » de l'auteur allemand, et 

 qui, d'après lui, n'est autre que la tache de Wagner. Du 

 reste, comme je l'ai déjà remarqué, en supposant la 

 persistance des taches de Wagner dans l'œuf des Batra- 

 ciens, l'on n'aurait pas encore une image comparable à 

 celle du noyau ovulaire de l'Oursin, à moins d'admettre 

 une fusion de ces taches pour former un noyau unique; 

 mais, je le répète, je n'ai pu découvrir, après la dispari- 

 tion (le la vésicule, aucune trace des taches germinatives. 

 Vax me bornant à ce que j'ai vu chez les Batraciens, je 

 dois admettre ({ue le noyau de la première sphère est 

 représenté par la dilatation terminale avec le corpuscule 

 « Spermakern » de Hertwig que j'ai rencontré chez les 

 Urodèles. Je ne suis pas en mesure de me prononcer avec 

 certitude sur la destinée ultérieure du noyau spermatique, 

 mais je crois pouvoir avancer, comme probable, son mé- 

 lange ultérieur avec le protoplasme (de la dilatation) qui 

 l'entoure; plus tard , en effet, je n'en trouve plus de 

 trace. 



De ce qui précède, je crois pouvoir tirer les conclusions 

 suivantes : 



L'œuf des Batraciens renferme encore, immédiatement 

 après r imprégnation, des traces de la figure clavi forme , 

 mais rien ne décèle la présence d'un noyau ovulaire dans 

 le sens de Hertwig , ni du pronucleus central de Van Bene- 

 den. 



Le nucléus nouveau {noyau de la V sphère) part de la 



(1) /..c, fig. Ô-7. 



