( 196 ) 



Cette propension suffisait aux partisans de la musique fran- 

 çaise pour contrarier la dauphine dans ses goûts. 



Vn autre artiste, du nom de Florence, communiqua à 

 Franck à peu près les mêmes impressions qu'il avait reçues 

 pendant son séjour à Paris : « J'ai vu hier, dit-il, les Ita- 

 » liens, qui sont détestables, abominables, exécrables. 

 » L'orchestre de même. Les doublons de notre troupe 

 » valent mieux que les principaux d'ici. J'ay vu jouer 

 » M""^ Berard, la mère Boby. Elle n'est pas capable de 

 )' doubler à Bruxelles. M°'^ Ghauthyer, M"^ Colombe assez 

 )' mauvaises. Enfin , Dieu me garde d'y aller jamais. » Il 

 finit sa lettre se disant : « qu'à Paris on estimait beaucoup 

 » Vitzthumb et qu'on l'y désirait ardemment. Ses talents, 

 » dit-il, sont aussi connus à Paris qu'à Bruxelles. » 



Dans une seconde lettre du 16 mars 1774, Compain 

 parle de M^^Raucourt, actrice dont tout Paris raffolait à 

 cette époque. « Ah! Monsieur, dit-il, il n'est pas possible 

 » d'être plus belle; mais aussi on ne peut pas être plus 

 n mauvaise , aussi contre nature , ny aussi forcée en total , 

 » que l'est cette personne. J'avois été plusieurs fois pour 

 « la voir et j'étois arrivé trop tard... Tout ce que je puis 

 » dire, c'est que si M"^ Raucourt se proposoit en seconde 

 • pour Bruxelles , je n'en voudrois pas... Tout Paris rougit 

 » de l'avoir trouvée sublime, et cherche à se justifier, en 

 1» disant qu'elle étoit meilleure et qu'elle n'a jamais travaillé 

 » depuis. Avoit-elle besoin de devenir meilleure qu'elle 

 » n'étoit, puisqu'on la trouvoit sublime alors, et qu'on la 

 >• niettoit au-dessus de M"'' Clairon? Pauvres parisiens, 

 » que souvent vous êtes dignes de pitié. » 



Comme nous venons de le voir par les témoignages des 

 auteurs contemporains et par des correspondances inédites, 

 l'opéra était sous certains rapports mieux rendu à Bruxelles 

 qu'à Paris. Sachant répudier la méthode de nos voisins du 



