( 326 ) 



L'éminen t géologue terminai t sa lettre par cette réflexion : 

 « Pourquoi le poudingue de Burnot, tel qu'il existe au 

 bois d'Angre, entre Dave et Fond-de-Lustin, en un mot, 

 sur le bord septentrional du bassin antliraxifère du Con- 

 droz, ne représenterait-il pas tout le dévonien inférieur 

 du bord sud du même bassin ? » 



Ce que M. Gosselet ne faisait qu'entrevoir et ne présen- 

 tait que sous la forme d'hypothèse, en J868, il s'attache à le 

 démontrer dans un remarquable mémoire qui a paru récem- 

 ment et intitulé : le Système du poudingue de Burnot (1). 



Les faits que donne l'auteur, à l'appui de son opinion, 

 sont de telle nature qu'ils exigent, pour être appréciés à 

 leur juste valeur, un examen approfondi sur le terrain. 



« L'importance de ce travail, dit M. d'Omalius à l'Aca- 

 démie (2), m'engage à le signaler à l'attention de nos géo- 

 logues, car mon âge ne me permet pas de faire les explo- 

 rations nécessaires pour juger toutes les innovations que 

 propose M. Gosselet. » 



Une circonstance particulièrement favorable m'a permis, 

 l'an dernier, d'entreprendre ces explorations : ayant été 

 chargé de réunir, pour le Musée d'histoire, naturelle, la 

 collection des roches du pays, j'ai eu ainsi l'occasion d'étu- 

 dier sur place toutes les principales coupes publiées jus- 

 qu'à ce jour sur nos différents terrains, et particulièrement 

 celles qui se rapportent au mémoire de M. Gosselet dont 

 il est ici question. 



Seulement, après avoir observé attentivement ces der- 

 nières coupes à travers la bande septentrionale et après en 

 avoir relevé moi-même de nouvelles, dont il sera parlé plus 



(1) Ann. des Sc.géoi, t. IV, pp. 31 et suiv. Paris, 1875. 



(2) Bull, de CAcad., t. XXXVII, 2<' série, p. 191 ; 1874. 



