( 33i ) 

 dans les noies manuscrites de M. d'Omalius, que M. Gos- 

 selet, consulté par ce dernier sur la roche blanche de 

 Naninnes,lui répondit qu'elle avait quelque ressemblance 

 avec l'arkose de Weisme. 



On comprend, dès lors, pourquoi M. d'Omalius ne pou- 

 vait admettre la nouvelle interprétation de M. Gosselet sur 

 le poudingue de Burnot. 



Cependant ; si les couches n"' 1 ,2 et 5 étaient bien rhé- 

 nanes, comme le pensait M. d'Omalius, et formaient par 

 conséquent la crête de partage des deux bassins, il s'en- 

 suivrait nécessairement que les couches n*'' 4, 5 et 6 

 appartiendraient au bassin méridional. Or, c'est le con- 

 traire qui a lieu, comme il est facile de le démontrer : le 

 poudingue des couches n° 7 est tout à fait identique à 

 celui qui s'observe sur son prolongement, notamment sur 

 la rive gauche de la Meuse près de Wépion, entre le cal- 

 caire de Givet qu'on y exploite et les schistes rhénans du 

 Condroz. C'est donc bien le poudingue que Dumont rap- 

 porte à son étage E*, en nous le montrant très-resserré sur 

 le bord sud du bassin septentrional, et que M. Gosselet 

 indique, sur sa coupe de la Meuse (1), comme se trouvant 

 à la base du calcaire de Givet. Quel que soit l'âge de ce 

 poudingue, il n'en reste pas moins établi qu'il se trouve 

 dans le bassin septentrional, et comme on sait que les 

 dépôts sont renversés dans cette partie du bassin, il s'en- 

 suit que les couches n°' 4 et 5, qui les séparent des couches 

 psammitiques n"" 1, 2 et 5, occupent bien, comme l'indique 

 ma coupe, les dispositions respectives des schistes de Fa- 

 menne (C*) et du calcaire de Givet (E^). Il en est de même 



(1) Loc. «7, pi. XX I,fig. 1. 



