( 339 ) 



efFet, si ces blocs ne se rapportaient pas à des roches sous- 

 jacentes, il faudrait supposer qu'ils ont été amenés aux 

 points où on les observe par des courants quaternaires. Or 

 ces courants s'étant produits, comme me l'a fait observer 

 M.Dupont, du sud au nord, il s'ensuit que les blocs en ques- 

 tion ne pourraient provenir de la bande gedinnienne qu'on 

 a vu affleurer dans la tranchée au sud de Sart-Bernard. 



Entre la tranchée précédente et la suivante, la voie 

 ferrée est en remblais, mais il est à remarquer que la carte 

 géologique de la Belgique signale précisément, en ce point, 

 l'absence du calcaire de Givet (E^). Cette interruption dans 

 la bande E^ ne dénote-t-elle pas de puissantes actions mé- 

 caniques qui rendent plus certaine encore l'existence d'une 

 faille entre les deux tranchées précédentes? 



6» Tranchée à VE. de Courrière. 



Celte tranchée, formée exclusivement par l'étage dévo- 

 nicn des psammites du Condroz (C^), a déjà été décrite et 

 figurée par une coupe dans un précédent mémoire {Bull., 

 2^série, t. XXXIX; mai 1875). 



Elle est séparée de 600 mètres de la précédente, et 

 de 500 mètres de la suivante. 



7" Tranchée au N.-O. d'Assesse. 

 Fig 6. 



Quoique cette tranchée n'ait pas directement trait à la 

 question qui fait l'objet de cette communication, je ne crois 

 pas inutile d'en donner ici la coupe, par la raison que c'est 

 la seule qui n'ait pas été publiée de toutes celles qui se trou- 

 vent entre Naninneset Chapois (l.eignon), c'est-à dire sur 



