( 342 ) 

 h roche de Wiheries, c'est l'abondance de grains feldspa- 

 ihiqueskaolinisésdont elle est pénétrée et que je m'étonne 

 de ne voir mentionnée nulle part. Les auteurs sont loin d'être 

 d'accord sur l'âge de cette roche : Dumont l'indique, sur 

 la carte géologique de la Belgique, comme étant le prolon- 

 gement de la bande rhénane du Condroz qu'il rapporte à 

 son système coblentzien. 



Comme la partie schisteuse de cette bande rhénane est 

 maintenant rangée dans le terrain silurien, M. Malaise 

 croit pouvoir assimiler également à ce terrain la partie 

 quartzeuse de la même bande rhénane, qu'il comprend 

 sous le nom de massif de Dour et dans laquelle il croit re- 

 trouver son assise I ou de Blanmont (î). 



M. Gosselet, au contraire, y voit « les grès vert sombre 

 et gris de la zone de Wépion, » c'est-à-dire le système 

 ahrien de Dumont. 



.Je pense que c'est à tort que Dumont et, après lui, 

 M. Malaise ont considéré les roches quartzeuses du massif 

 de Dour comme le prolongement des schistes rhénans ou 

 siluriens du Condroz. Il ne me semble pas douteux que 

 ces roches appartiennent, par leurs caractères minéralo- 

 giques, au rhénan de l'Ardenne, et toute la question me 

 paraît être de savoir si elles sont ahriennes, comme le 

 pense M. Gosselet, ou coblentziennes, comme l'indique la 

 carte géologique de la Belgique. 



Sans vouloir me prononcer définitivement sur ce dernier 

 point, je ferai remarquer, néanmoins, que si le grès de 

 Wiheries était bien ahrien, cela montrerait que les roches 

 de ce dernier système présentent dans le Condroz une 



(1) Description du terrain silurien du centre de la Belgique. Mém. 

 COUR. ET Mém. des sa V. étrang., t. XXXVII, p. 67; 1875. 



