( 345 ) 



analogie de plus avec celles du système coblenlzieii dans 

 la même région. Non-seulement, en effet, elles y alternent 

 les unes et les autres avec des roches rouges, mais la pré- 

 sence du feldspath, sous la forme de parcelles kaoliniques 

 répandues dans le grès, ne serait plus spéciale, comme je 

 l'avais pensé d'abord, aux roches du système coblentzien. 



Cependant, s'il m'a été possible de constater la pré- 

 sence de ce feldspath dans les roches taunusiennes, no- 

 tamment : 1° dans la bande septentrionale, sur la Sambre, 

 sur la Meuse, au bois d'Ausse, sur le ruisseau de Grand- 

 Pré, sur le ruisseau de Falogne; S"* dans la bande méri- 

 dionale, au sud de Felennes, au N.-O de Sugny (France), 

 à la barrière d'Herbaimont et au nord de Bastogne; il 

 n'en a pas été de même pour les roches rapportées au 

 système ahrien dans ces deux bandes. 



Je n'ai trouvé, en effet, d'indices de feldspath dans ces 

 dernières (|ue sur TAmblève, dans un grès verdàtre, et 

 encore n'oserais-je affirmer que le grès feldspalhique soit 

 bien ici incontestablement ahrien. Le grès gris bleuâtre 

 exploité sur le ruisseau de Grand-Pré, dans une petite 

 carrière, au delà de l'abbaye, contre la route, présente 

 certains traits de ressemblance avec la roche à pavés de 

 Wiheries. La description trop succincte que donne M. Gos- 

 selet (Loc. clt, p. 6), de la coupe du ruisseau de Grand-Pré, 

 ne permet pas de décider si le grès dojjt il s'agit est 

 ahrien ou taunusien. J'avais cru y reconnaître d'abord la 

 présence du feldspath, mais un nouvel examen m'a mon- 

 tré sa nature exclusivement quartzeuse. 



Le grès de Wiheries ondule sur une assez grande lon- 

 gueur et repose, vers le nord, sur le terrain houiller, mais 

 à mesure (|u'on s'avance dans la direction opposée, il s'en 

 montre séparé par une assise formée d'un schiste quart- 



