( 363 ) 

 faciles et peu agréables les relations entre les deux corps : 

 Van den Bergh — c'est un de ses compatriotes (1) qui le 

 dépeint ainsi — était hautain, emporté, bourru, discour- 

 tois. Un autre de ses compatriotes, le trésorier général 

 Hop, assure qu'il n'écrivait ni ne parlait le français (2). 



Nous n'entrerons pas ici dans le détail des affaires au 

 sujet desquelles le conseil d'État se trouva dès les premiers 

 temps en dissentiment avec la Conférence; cela nous mè- 

 nerait trop loin : nous nous bornerons à dire que déjà en 

 1708 la mésintelligence entre eux était devenue très- 

 grande. 



LeS août de cette année Cadogan et de Reede adressè- 

 rent un mémoire aux états généraux où non-seulement ils 

 se plaignaient de l'opposition que la plupart des membres 

 du conseil faisaient aux réquisitions de la Conférence et des 

 délais apportés par eux à l'exécution de ses ordres, mais 

 encore ils accusaient le conseil d'abuser de l'autorité dont 

 il était revêtu, en arrêtant souvent le cours de la justice, et 

 en s'attribuant la décision de causes importantes donl la 

 connaissance appartenait aux tribunaux. Ils demandaient, 

 pour remédier à ces abus, que les décrets donnés au con- 

 seil d'État, statuant comme conseil privé, n'eussent doré- 

 navant aucun effet à moins qu'ils n'eussent été agréés des 

 ministres des deux puissances (5). 



Le conseil d'État eut vent sans doute de la dénonciation 



(1) Sicco Van Goslinga; et il ajoute : « Le peuple surtout était animé 

 « contre lui et lui donnait dans les rues des marques publiques de son 

 » indignation, jusqu'à jeter des pierres contre les glaces de son carrosse. » 

 ( Mémoires, etc., p. 111 .) 



(2) Vreede, Correspondance diplomatique et militaire du duc de Marl- 

 horough, etc., p. 27J. 



(3) Verbaal van de heeren Van den Bergh, etc., n" 309. 



