( 365 ) 



Le conseil avait compté sur l'appui de Marlborough; il 

 fut amèrement déçu. Le duc fit à sa lettre une réponse 

 sévère. Il y témoignait sa surprise de ce que, dans des con- 

 jonctures comme celles où l'on se trouvait, le conseil s'avi- 

 sait de faire des remontrances « qui ne pouvaient produire 

 » qu'un effet très-préjudiciable aux intérêts du roi Charles 

 » et au bien de la cause commune. » Il prolestait qu'il était 

 toujours prêt à sacrifier sa vie et tout ce qu'il avait de plus 

 cher au monde pour la cause du roi; que son désir de pro- 

 curer toute sorte de bien au pays n'avait point varié : mais, 

 disait-il, « vous rendrez mes bonnes intentions entière- 

 » ment inutiles, si vous persistez à vous départir de la 

 ;> déférence que vous devez avoir pour les résolutions de 

 » messieurs de la Conférence (I) » 



Le conseil répliqua à Marlborough que ce n'était pas lui 

 qui avait choisi ce temps pour faire des remontrances, ni 

 qui était la cause des irrégularités dont on avait tous les 

 jours des exemples dans les affaires du gouvernement, 

 mais que c'était messieurs de la Conférence qui, au mépris 

 de l'autorité dont il avait été investi, disposaient, à son 

 insu, en toutes matières grandes et petites, et puis lui en- 

 voyaient leurs résolutions pour les exécuter, comme si les 

 conseillers d'État n'étaient que « les officiaux et exécu- 

 9 teurs de leurs volontés. » Il leur arrivait même de pré- 

 tendre que des résolutions prises par le conseil pour le 

 maintien de l'autorité royale, avec leur participation et de 

 leur aveu, fussent changées. Tout cela produisait le plus 

 mauvais effet dans le public (2). 



(1) Lettre du i 5 août, dans Letters arid dispatches , elc , t. IV, p. 167. 



(2) Lettre du 22 août, portant les mêmes signatures que celle du 10, à 

 2""* SÉRIE, TOME XLI. 24 " 



