( 568 ) 



» unanime des ministres des deux puissances, seront an- 

 » nulés. » Enfin les états généraux prescrivaient au con- 

 seil d'État d'exécuter tout ce que les ministres des deux 

 puissances jugeraient nécessaire pour la conservation et le 

 plus grand bien du pays (1). 



Les plénipotentiaires hollandais à la Conférence revin- 

 rent à Bruxelles seulement au commencement de mars; 

 Marlborough et Cadogan les y avaient précédés. Marlbo- 

 rough était appelé en Angleterre; il voulut que la résolu- 

 tion du 23 janvier fût exécutée avant son départ, afin d'en 

 rendre compte personnellement à la reine (2). Le 4 mars 

 Cadogan et de Reede (o) envoyèrent cette résolution au 

 conseil d'État, en lui donnant vingt-quatre heures pour 

 leur faire savoir s'il était disposé à s'y conformer. Le con- 

 seil, le jour suivant, leur fit dire qu'il n'avait pas pu en 

 délibérer à cause de l'absence d'un de ses membres. Le 6, 

 à la suite d'une longue délibération, cinq des conseillers 

 reconnurent que les attributions du conseil pouvaient être 

 changées pour l'avenir, mais non que les décisions qu'il 

 avait rendues jusque-là pussent être annulées, car leur 

 honneur en recevrait une tache. Un sixième conseiller fut 

 d'avis de faire des représentations aux deux puissances. 

 Les deux autres opinèrent pour la soumission à la loi du 

 plus fort (4). Un écrit où était consigné le résultat de cette 

 délibération fut remis à la Conférence (5). Les deux con- 



(1) Ordonnances des Pays-Bas autrichiens, t. Il, p. 193. 



(2) Lettre écrite aux états généraux , le 7 mars , par leurs députés à 

 Druxelles. {Verhaal van de heeren Van den Bergh, etc.,!!" 720.) 



(5) Van den Bergh n'était pas encore à Bruxelles; il y arriva le 5. 



(4) Ordonnances des Pays-Bas autrichiens, t. Il, p. 229, note 1. 



(5) Verhaal van de heeren Van den Bergh , etc., n 720. 



