( 574 ) 

 suivre leur exemple (1). L'interdiction dont ils avaient été 

 frappés fut en conséquence levée par les états généraux; 

 le 19 juin ils reprirent leur place dans le conseil avec 

 MM. de Coxie, d'Erps et de Caverson (2). 



Ce n'était là en réalité qu'un replâtrage; les causes de 

 désaccord entre le conseil d'État et la Conférence étaient 

 telles qu'à la première occasion où les prérogatives de l'un 

 ou de l'autre seraient en jeu, ce désaccord ne pourrait 

 manquer de se reproduire; aussi la bonne entente ne fut- 

 elle pas de longue durée. Au mois de mars 1710 le con- 

 seil députa à la Haye le duc d'Arenberg et le comte de 

 Clairmont pour représenter aux états généraux la confu- 

 sion qui régnait dans les affaires publiques par les nou- 

 veautés que la Conférence se permettait chaque jour et qui 

 renversaient entièrement l'ordre qu'en 1706 Leurs Hautes 

 Puissances et la reine de la Grande-Bretagne avaient 

 établi. Les choses en étaient venues au point que le con- 

 seil ne savait plus en quoi consistaient ses fonctions (5). 



Les états généraux ne se pressèrent par de statuer sur 

 les réclamations des députés du conseil d'État : ils son- 

 geaient à envoyer aux Pays-Bas une députation extraor- 

 dinaire qui, bien qu'ayant pour mission principale de 

 s'occuper de questions de linances, pourrait aussi s'enqué- 

 rir de la façon dont les affaires étaient conduites dans ces 

 provinces. Cette députation (4) arriva à Gand au mois de juin; 



(1) Verbaal van de heeren Van den Bergh, etc., n° 89-i. 



(2) Lettre de Van den Bergh à Marlborough du 19 juin {Ihid., n» 902.) 

 (5) Lettre du conseil d'État aux états généraux des Provinces-Unies du 



iSmars 1710; mémoire présenté aux états généraux, le même jour, par 

 le duc d'Arenberg et le comte de Clairmont. (Archives du royaume.) 



(4) Elle élait composée de quatre membres des états généraux, MM. Van 

 Randwyk, de Yicq, Van Goslinga et Ittersum, et du trésorier général Hop. 



