( 385 ) 

 suivante que tous les membres du conseil signèrent le 

 î29 octobre : 



« Nous, du conseil d'État commis au gouvernement 

 » général des Pays-Bas, établis par les deux puissances 

 » représentantes Sa Majesté notre légitime souverain, 

 » promettons de donner exécution, le plus tôt que faire 

 » se pourra, aux réquisitions qui nous seront adressées 

 » de leur part, pour autant qu'elles ne seront pas con- 

 » (raires à la religion et aux privilèges du pays, et dans 

 » l'entière confiance que lesdites réquisitions n'auront 

 > aucun autre objet que l'avancement du service du roi et 

 » celui de la cause commune (J). » 



La Conférence accepta cette déclaration « provisionnel- 

 » lement et dans l'attente que le conseil se conformerait 

 » au nouveau règlement, que les deux puissances enten- 

 » daient toujours faire observer (2). d Mais le conseil, 

 ainsi qu'il le lit dire aux plénipotentiaires anglais et hol- 

 landais (3) par l'un de ses secrétaires, s'en tint aux termes 

 de l'écrit qu'il avait signé. 



Ce dénoûment était loin de satisfaire Van den Bergh (4), 

 qui n'aurait voulu rien moins (ju'une obéissance absolue 

 du conseil aux volontés de la Conférence. Le comte Orrery 

 s'en félicila au contraire : il devait se rendre en Angle- 

 terre, et il avait hâte d'en finir avec des discussions qui ne 

 faisaient qu'aigrir de [)lus en plus les esprits. 



Quelques jours après la Conférence nomma deux nou- 



(1) Collection de documents inédits, etc., t. III, p. 298. 

 (-2) Ibid., p. 299. 



(3) Le 4 novembre. (Archives du conseil d'État.) 



(4) Il sutîit, pour s'en convaincre, de lire ses lettres des 2 et 5 novembre 

 ;iii\ (Miits générau.xet au grelVier Fagel. {Vcrbaal, etc., n^^ 1660 et 1666.) 



