( 420 ) 

 briens et suivant leurs ondulations. Les auteurs adoptent 

 cette manière de voir et admettent que les diverses assises 

 forment des couches repliées sur elles-mêmes. 



Les auteurs passent ensuite à l'examen des roches por- 

 phyriques du célèbre ravin de Mairu. Ils en dessinent la 

 coupe et la décrivent assise par assise, en rapprochant, 

 quand il y a lieu, les faits nouveaux des faits déjà con- 

 statés. Ils signalent de grandes analogies dans les deux 

 gisements de Mairu, comme succession de couches, comme 

 composition minéralogique et comme développement des 

 cristaux; mais il y a aussi des différences. Ils constatent 

 dans les bancs centraux du ravin une véritable pâte de 

 porphyre, une eurite, que nous n'avons pas vue dans la 

 première masse; mais, malgré son aspect compacte, cette 

 pâle laisse reconnaître à un œil attentif des feuillets 

 minces, plus ou moins discontinus, ou des enduits de phyl- 

 lite, orientés à peu près comme les limites des bancs, 

 déterminant une structure strato-porphyrique et reliant 

 ainsi cette masse centrale aux couches voisines, schisto- 

 porphyriques. On trouve dans beaucoup de fragments de 

 cette roche, lorsqu'on l'observe au microscope, des inter- 

 positions lamelleuses ou filamenteuses que l'œil nu ne peut 

 apercevoir, et l'on constate que la masse fondamentale, 

 même dans les parties porphyriques les plus compactes, est 

 entrelacée de sérielle et d'autres phyllites. C'est là un fait 

 important, et qui sépare cette roche, comme celle du gîte 

 précédent, des roches porphyriques avec lesquelles d'au- 

 tres observateurs les avaient réunies. 



On voit dans celte roche un grand nombre de portions, 

 arrondies ou anguleuses, de dimensions très-variées, se 

 détachant nettement de la masse par la texture et la cou- 

 leur, et qui sont despaqwets de biotile, parfois de chlorite 



