( 451 ) 



Je suis heureux de me joindre à mon savant confrère 



pour demander à l'Académie qu'elle ordonne l'impression 



de ce travail dans les Mémoires in-4% où il (igurera avec 



honneur et qu'elle vote des remercîmenls à ses auteurs. » 



Happof't fie m. C. Malaise. 



« MM. de la Vallée-Poussin et Renard complètent le 

 mémoire couronné, en réponse à la 6^ question du con- 

 cours de la classe de 1874, en décrivant quelques roches 

 des massifs siluriens du Brabanl et de Sambre-et-Meuse. 



Ils commencent par la description d'une roche pluto- 

 nienne que j'avais signalée à Grand-Pré (commune de 

 Mozet), dans la bande silurienne de Sambre-et-Meuse. Je 

 l'avais considérée comme une hyperslhénite, la rappro- 

 chant de la roche de Hozémont. L'examen a confirmé 

 cette analogie ; la roche de Grand-Pré est également un 

 gabbroy mais plus altéré que celui de Hozémont. 



Ce gabbro paraît former presque la totalité d'une petite 

 colline ellipsoïdale située près de la ferme de Grand-Pré. 

 Les roches siluriennes, dont la direction moyenne dans la 

 contrée est de E 20° à 50" N, semblent affectées de déran- 

 gements au voisinage de la colline et offrent, avec leur 

 direction normale , des écarts de 50 à 40 degrés. 



La roche de Monstreux , nommée par Dumont albite 

 phylladifère, est une porphyroïde et ressemble à celle de 

 Pitet, qui avait été désignée sous le même nom. Elle con- 

 tient une phyllite correspondant à celle de Pitet et à la 

 séricite du Taunus. La grande ressemblance de la porphy- 

 roïde de Monstreux avec la roche cristalline de Pitet in- 

 dique qu'elle ne doit pas être rangée parmi les roches 

 éruptives. C'est une sorte de conglomérat feldspathique 



