( 438 ) 



irréprochable, même dans les couches schistoïdes , bien 

 que placés à côté d'énormes cristaux d'orlhose qui , dans 

 l'hypothèse du transport, devaient nécessairement obli- 

 térer plus ou moins les premiers. Les cristaux globulaires 

 d'orthose ou d'oligoclase ne portent pas les caractères des 

 fragments émoussés ou arrondis dans le sein des eaux 

 courantes, mais plutôt celui des concrétions cristallines. 



On ne trouve pas à Mairus, même au microscope, un 

 seul exemple certain du feldspath réduit à l'état de frag- 

 ment isolé: circonstance absolument inconciliable avec 

 l'hypothèse de transport. « Toutes les fois, disent les au- 

 teurs, que les cristaux sont fissurés ou brisés, ce qui est 

 très-ordinaire dans la roche de Mairus, les diverses por- 

 tions des individus sont rapprochées les unes des autres, de 

 manière à mettre hors de doute leur réunion dans le même 

 lieu à l'origine en un tout complet. La seule chose que 

 l'on puisse induire des petits déplacements subis par 

 chaque tronçon, c'est l'antériorité de la cristallisation rela- 

 tivement aux mouvements subis par les couches. » 



Ils arrivent à ces conclusions que : a comme les roches 

 porphyriques des environs de Mairus sont régulièrement 

 interstralifiées dans le terrain cambrien, comme elles pos- 

 sèdent une structure incontestablement schistoïde dans 

 beaucoup de bancs, et qu'en même temps elles ne sont 

 pas de nature élastique, il faut les rapprocher des roches 

 schisto-cristallines qui jouent un grand rôle dans les ter- 

 rains les plus anciens. » 



L'assimilation des hyalophyres de Mairus avec les por- 

 phyroïdes, paraît confirmée par la considération des roches 

 analogues qui se voient aux environs de Laifour, et parmi 

 lesquelles il en est que l'on peut ranger parmi les porphy- 

 roïdes du type le plus classique. 



