( 444 ) 



Pour qu'une action métamorphique ait pu réaliser dans 

 des roches déjà consolidées une transformation telle que 

 la grande cristallisation et l'aspect de porphyre massif des 

 bancs de Mairus, il aurait fallu un ramollissement complet 

 de la matière, un état voisin de la fluidité. De plus, il 

 résulte d'analyses chimiques faites par MM. Sauvage et 

 Chevron, que la composition de quelques phyllades revi- 

 niens de l'Ardenne ne paraît pas s'écarter beaucoup de 

 celle de la pâte de la porphyroïde de Mairus. Comment com- 

 prendre que dans la même série de couches de composi- 

 tion rapprochée, une action métamorphique ait produit, 

 à côté les uns des autres, les phyllades et les porphyroïdes 

 de Mairus et de Laifour. Aussi les auteurs inclinent à 

 penser que la cristallisation des porphyroïdes et des amphi- 

 bolites s'est opérée en grande partie au fond de la mer 

 cambrienne, très-peu de temps après le dépôt et quand les 

 matériaux étaient encore à l'état plastique. 



Dans les porphyroïdes, des morceaux de roches anté- 

 rieures, encore plus ou moins reconnaissables, ont été 

 mélangés aux matériaux qui se sont convertis en por- 

 phyroïdes au fond de la mer cambrienne. Dumont avait 

 autrefois signalé dans la roche du ravin de Mairus des 

 morceaux de quartzite qui indiquaient que la porphyroïde 

 leur était postérieur. 



Les porphyroïdes et les amphibolites forment des cou- 

 ches interstratifiées à deux niveaux géologiques considérés 

 comme d'âges différents, dans les diverses interprétations 

 que l'on a faites de l'Ardenne. Dans le bassin de la Meuse, 

 on les observe dans lerevinien de Dumont, et aux environs 

 de Bimogne, dans le devillien. 



Un intérêt nouveau va s'attacher à la partie si pitto- 

 resque de la vallée de la Meuse où se trouvent les por- 



