( 624 ) 



Et plus loin (1) : « Jedenfalls ist auffallend, wie Jeder 

 zugeben wird, dass wàhrend das Verhâltniss der Kolben zu 

 der Oberflâche der Epidermis je nach ihrer Lange sehr 

 variirt, ihr Verhâltniss zur Leclerhaut stets dasselbe bleibt, 

 und deutet dies in wohl zu beachtender Weise auf eine 

 gewisse Verbindung und Beziehung beider. » 



Franz Eilhard Schulze (2) dit à ce sujet : 



a Beim Neunauge nâmlich und wahrscheinlich auch 

 beim Aale stehen sàmmtliche Kolben auf der Cutis, wàh- 

 rend bei den ûbrigen Fisehen Kolben in jeder Hôhe der 

 Epidermis und zwar grôsstentheils von der Cutisoberflàche 

 vollig abgerûckt gefunden werden. Niemals sah ich beim 

 Flussneunauge einen Kolben voUstândig von der Cutis 

 abgehoben, stets berûhrte erdieselbe, wenn auch oft nur 

 mit einem sehr feinen oder, wegen des Eindrângens einer 

 Zelle in den unteren Theil , in mehrere Sptizen sich thei- 

 lenden Fortsatze. » 



D'après ces auteurs, toutes les massues resteraient tou- 

 jours en contact avec le derme. En traitant des coupes d'un 

 épiderme durci à l'alcool par le picrocarminate d'ammo- 

 niaque, on peut s'assurer facilement qu'il n'en est pas ainsi 

 et que non-seulement les massues quittent le derme, mais 

 encore qu'elles sortent de V épiderme et s'étalent à la surface 

 de la peau. H. Mûller (3) avait déjà observé des massues 

 écartées du derme chez le Petromyzon planeri, mais pas 

 chez \e ftuviatilis. Chez ce dernier, les massues s'éloignent 

 du derme, et leur base élargie se modifie de plus en plus 



(1) Ibid.,p. 282. 



(2) M. Schultze, Archiv. f. mikrosk. Anatomie. Bd. 3, p. 159. 



(3) Wûrzhurger naturwissenschaftliche Zeitschrift. 1864, Band V, 

 p. 44. 



