i 626 ) 



phases de l'élimination des massues. Arrivées à la surface 

 de la peau, elles gardent plus ou moins leur forme et rem- 

 plissent là une fonction qui n'est pas encore déterminée. 

 Kôlliker considérait les massues comme des organes de 

 sécrétion ; cette idée fut rejetée par Max Schultze qui décou- 

 vrit dans le col de ces organes une striation transversale, 

 ainsi que des propriétés polarisantes excessivement remar- 

 quables. Par l'analogie que présenteraient ces éléments 

 avec les muscles striés, quant à ces propriétés optiques, il 

 en vint à supposer que les massues sont de nature mus- 

 culaire. Il crut en outre qu'elles sont toujours en contact 

 avec les nerfs du derme, et en conclut qu'elles pourraient 

 bien être des organes de sens. 



« Als solche wûrden sieam natûrlichsten,als Endgebilde 

 von Empfmdungsnerven, als Tastkorperchen gelten (1). » 



H. Mûller adopta les idées de Max Schultze, et cepen- 

 dant il trouva chez le planerl des massues détachées du 

 derme, résultat difficile à concilier avec l'hypothèse de Max 

 Schultze, ainsi que le fît remarquer F. E. Schulze « : Ailes 

 dies spricht sicherlich dagegen , die Kolben als in die Epi- 

 dermis gewachsene Nervenenden anzusehen , cher dafûr, 

 sie nur als eigenthûmliche Epidermiszellen , vorlàufîg un- 

 klarer Function zu betrachten. Auf der andern Seite ist 

 das Wenige was ûber die Entwicklung der peripherischen 

 Nerven bekannt ist, der Vorstellung im Allgemeinen nicht 

 entgegen, dass Nervenfasern (d. i. wohl Zellenfortsâtze) 

 mit andern Zellen in Verbindung treten, welche dadurch 

 erst eigentlieh in den Bereich des Nervensystems gezogen 

 werden (2). » 



(1) Reichert'su. du Bois-Reymond's Archiv. 1861, p. 290. 



(2) WUrzburgernaturwissenschaftIiche Zeitschrift. 1864, Bd. V, p. 52. 



