( 653 ) 



ne ressemble pas à ce que décrit cet observateur, et qu'il 

 n'émet jamais de prolongement dépassant la membrane 

 cellulaire, ni même l'atteignant. On n'a pas non plus de 

 peine à s'assurer que ce n'est qu'un nombre plus ou moins 

 considérable de granulations qui se sont fusionnées avec la 

 substance fondamentale j fusion occasionnée probablement 

 par les réactifs employés. Ce qui vient à l'appui de cette 

 opinion, c'est que ce corps se continue d'ordinaire, sans 

 ligne de démarcation aucune , âxec la matière qui rem- 

 plit le reste de la cavité cellulaire, et cette petite masse 

 centrale offre alors des contours crénelés parce que les 

 granulations qui l'entourent immédiatement sont moulées 

 sur elle. 



En considérant ce fait et ce que je viens de décrire 

 concernant les cellules granuleuses dissociées et les illu- 

 sions qu'elles produisent, on s'explique fort bien comment 

 F.-E. Schulze a pu être induit en erreur. 



En conséquence, on doit conclure que ces cellules 

 granuleuses sont de simples cellules munies de prolonge- 

 ments naissant, comme ceux des cellules nerveuses, du 

 corps même de la cellule et n'y pénétrant pas pour venir 

 se réunir à un organe central spécial, distinct du contenu 

 cellulaire. 



Quant au mode de développement de ces organes, je 

 les considère comme des cellules épidermiques modifiées. 

 Ce qui parle en faveur de cette idée, c'est que ces éléments 

 sont en général d'autant plus petits qu'ils se trouvent plus 

 près du derme, et que les prolongements se terminent, 

 comme je lai plusieurs fois constaté, par une petite base 

 élargie semblable à celle des cellules stipitées, base qui se 

 met en rapport avec le derme (pi. Il, fig. 14 et 20). De plus, 

 j'ai acquis, ce me semble, la preuve directe de cette forma- 



